"Ленинградское дело": генеральная чистка колыбели революции [Андрей Валерьевич Сушков] (pdf) читать постранично

1

в

«ЛЕнингрАдСкоЕ
дЕЛо»:
генеральная чистка
«колыбели революции»

Екатеринбург
2018

3

Предисловие

В последних числах сентября 1950 года в Ленинграде, в помещении Дома офицеров состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. Один лишь состав его участников
свидетельствовал о том, что это был не рядовой судебный процесс. Вновь, как и во второй половине 1930-х, на скамье подсудимых оказались бывшие члены высшего руководства СССР: на
этот раз это были Алексей Александрович Кузнецов и Николай
Алексеевич Вознесенский. В недавнем прошлом А.А. Кузнецов
занимал высокие посты секретаря ЦК ВКП(б) и члена Оргбюро
ЦК ВКП(б), Н.А. Вознесенский – члена Политбюро ЦК ВКП(б),
заместителя председателя Совета министров СССР и председателя союзного Госплана. Другие обвиняемые были рангом ниже,
тем не менее, в прошлом занимали весьма значимые руководящие посты: бывший председатель Совета министров РСФСР и
член Оргбюро ЦК партии М.И. Родионов, а также бывшие ленинградские руководители – первый секретарь обкома и горкома ВКП(б) П.С. Попков, второй секретарь горкома ВКП(б)
Я.Ф. Капустин, председатель горисполкома П.Г. Лазутин. Вместе с ними в числе обвиняемых были два бывших высокопоставленных работника ленинградского партаппарата – завотделом
партийных, профсоюзных и комсомольских органов Ленинградского обкома ВКП(б) Т.В. Закржевская и управляющий делами
ленинградских обкома и горкома ВКП(б) Ф.Е. Михеев, а также
бывший второй секретарь Ленинградского обкома и первый секретарь Ярославского обкома ВКП(б) И.М. Турко. А.А. Кузнецов, П.С. Попков, Н.А. Вознесенский, Я.Ф. Капустин, П.Г. Лазутин и М.И. Родионов были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества, остальные – к длительным срокам тюремного заключения1.

4
Обвиняемые подвергались физическим истязаниям. Присутствовавший на суде над «центральной группой» первый секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) Ф.Р. Козлов позже, в 1956 году, своими впечатлениями от увиденного поделился с Г.Н. Куприяновым – бывшим первым секретарём ЦК
КП(б) Карело-Финской ССР и одним из многочисленных фигурантов «ленинградского дела». «В первый день, когда председательствующий спросил А. Кузнецова: “Признаёте ли себя
виновным?”, тот ответил твёрдо и решительно: “Нет, не признаю!” – вспоминал Г.Н. Куприянов рассказанное Ф.Р. Козловым. – Не признали также себя виновными Н.А. Вознесенский,
М.И. Родионов, П.С. Попков. Тогда заседание суда прервали и
обвиняемых увели в тюрьму. Через день заседание суда возобновилось, обвиняемых Кузнецова, Попкова, Вознесенского ввели под руки, они были так избиты, что сами уже не могли двигаться. Их усадили в кресла и снова начали допрос. “Признаёте
ли вы сейчас себя виновным?” – снова спросили у А.А. Кузнецова. Он уже не мог встать и, безжизненно махнув рукой, чуть
слышно прохрипел: “Признаю!” Признали себя виновными и все
другие подсудимые. И лишь один Николай Алексеевич Вознесенский нашёл ещё в себе достаточно силы, чтобы сказать: “Нет!
Не признаю. Можете меня расстрелять, но я не совершил никакого преступления!” И с этими словами он ушёл в бессмертие!»2.
Расстрельный приговор был приведён в исполнение незамедлительно. После суда над «центральной группой» репрессиям подверглись другие работники ленинградских властных
структур, а также те, кто ранее работал на руководящих постах
в Ленинграде, а затем в порядке выдвижения получил ответственные партийно-государственные посты в других регионах
СССР либо в Центре. Некоторые обвиняемые были приговорены к расстрелу3.
Почему Сталин обрушил репрессии на выходцев из Ленинграда, включая членов высшего руководства страны, которые
до недавнего времени пользовались его расположением и доверием?
Следует признать, что в настоящее время отсутствует полноценное научное исследование, в котором бы на основе тща-

Предисловие

5

тельного, детального, всестороннего и беспристрастного изучения всего имеющегося в архивных учреждениях комплекса документальных материалов были рассмотрены причины и ход
«ленинградского дела». Ввиду того, что основные массивы документов по «делу» до сих пор находятся на закрытом хранении в бывших партийных архивах, в архивах госбезопасности
и иных ведомственных архивохранилищах и неясно, когда профессиональные историки получат к ним доступ, надеяться на появление в ближайшее время такого исследования не приходится. Исследователям не доступны ни архивно-следственные, ни
партийно-следственные дела, доступ к номенклатурным и персональным делам либо также закрыт, либо весьма затруднителен. Огромные масштабы «дела», его сложная специфика, на
наш взгляд, в будущем потребуют сосредоточения усилий коллектива профессиональных историков, специализирующихся на
изучении истории партийно-государственной системы власти,
хозяйственно-экономических