КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 395793 томов
Объем библиотеки - 515 Гб.
Всего авторов - 167325
Пользователей - 89929
Загрузка...

Впечатления

Sorri925 про Земляной: Специалист по выживанию (Боевая фантастика)

Как всегда круче нас только Вареные яйца, и то не всегда!! На любителя жанра сыпающихся Роялей..

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
OnceAgain про Шепилов: Политическая экономия (Политика)

БМ

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
каркуша про Сокол: Очень плохой профессор (Любовная фантастика)

Здесь из фантастики только сиропный хеппи-энд, а антураж и история скорее из современных романов

Рейтинг: 0 ( 0 за, 0 против).
Symbolic про Соколов: Страх высоты (Боевая фантастика)

Очень добротно написана первая книга дилогии. По всему тексту идёт ровное линейное повествование без всяких уходов в дебри. Очень удобно читать подобные книги, для меня это огромный плюс. Во всех поступках ГГ заложена логика, причём логика настоящая, мужская, рассчитанная на выживание в жестоком мире.
За всё ставлю 10 баллов.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Одессит. про Чупин: Командир. Трилогия (СИ) (Альтернативная история)

Автор. Для того что бы 14 июля 2000года молодой человек в возрасте 21 года был лейтенантом. Ему надо было закончить училище в 1999 г. 5 лет штурманский факультет, 11 лет школы. Итого в школу он пошел в 4 года..... октись милай...

Рейтинг: +5 ( 5 за, 0 против).
DXBCKT про Мельников: Охотники на людей (Боевая фантастика)

Совершенно случайно «перехватив» по случаю вторую часть данной СИ (в книжном) я решил (разумеется) прочесть сначала часть первую... Но ввиду ее отсутствия «на бумаге» пришлось «вычитывать так».

Что сказать — деньги (на 2-ю часть) были потрачены безусловно не зря... С одной стороны — вроде ничего особенного... ну очередной «постап», в котором рассказывается о более смягченном (неядерном) векторе событий... ну очередное «Гуляй поле» в масштабах целой страны... Но помимо чисто художественной сути (автор) нам доходчиво показывает вариант в котором (как говорится) «рынок все поставил на свои места»... Здесь описан мир в котором ты вынужден убивать - что бы самому не сдохнуть, но даже если «ты сломал себя» и ведешь «себя правильно» (в рамках новой формации), это не избавит тебя от возможности самому «примерить ошейник», ибо «прихоти хозяев» могут измениться в любой момент... И тут (как опять говорится) «кто был всем, мигом станет никем...»

В общем - «прочищает мозги на раз», поскольку речь тут (порой) ведется не сколько о «мире победившего капитализма», а о нашем «нынешнем положении» и стремлении «угодить тому кто выше», что бы (опять же) не сдохнуть завтра «на обочине жизни»...

Таким образом — не смотря на то что «раньше я» из данной серии («апокалиптика») знал только (мэтра) С.Цормудяна (с его «Вторым шансом...»), но и данное «знакомство с автором» состоялось довольно успешно...

P.S Знаю что кое-кто (возможно) будет упрекать автора «в излишней жестокости» и прямолинейности героя (которому сказали «убей» и он убил), но все же (как ни странно при «таком стиле») автору далеко до совсем «бездушных вершин» («на высоте которых», например находится Мичурин со своим СИ «Еда и патроны»).

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
DXBCKT про Брэдбери: Тени грядущего зла (Социальная фантастика)

Комментируемый рассказ-И духов зла явилась рать (2019.02.09)
Один из примеров того как простое прочтение текста превращается в некий «завораживающий процесс», где слова настолько переплетаются с ощущениями что... Нет порой встречаются «отдельные примеры» когда вместо прочтения получается «пролистывание»... Здесь же все наоборот... Плотность подачи материала такая, что прочитав 20 страниц ты как бы прочитал 100-200 (по сравнению с произведениями некоторых современных авторов). Так что... Конечно кто-то может сказать — мол и о чем тут сюжет? Ну, приехал в город какой-то «подозрительный цирк»... ну, некие «страшилки» не тянущие даже «на реальное мочилово»... В целом — вполне справедливый упрек...
Однако здесь автор (видимо) совсем не задался «переписыванием» очередного «кроваво-шокового ужастика», а попытался проникнуть во внутренний мир главных героев (чем-то «знакомых» по большинству книг С.Кинга) и их «внутренние переживания», сомнения и попытки преодолеть себя... Финал книги очередной раз доказывает что «путь спасения всегда находится при нас»..
Думаю что если не относить данное произведение к числу «очередного ужасного кровавого-ужаса покорившего малый городок», а просто читать его (безо всяких ожиданий) — то «эффект» получится превосходным... Что касается всей этой индустрии «бензопил и вечно живых порождений ночи», то (каждый раз читая или смотря что-нибудь «модное») складывается впечатление о том что жизнь там если и «небеспросветно скучна», то какие-то причины «все же имеют место», раз «у них» царит постоянный спрос на очередную «сагу» о том как «...из тиши пустых земель выползает очередное забытое зло и начинает свой кровавый разбег по заселенным равнинам и городкам САМОЙ ЛУЧШЕЙ (!!?) страны в мире»)).

Комментируемый рассказ-Акведук (2019.07.19)
Почти микроскопический рассказ автора повествует (на мой субъективный взгляд) о уже «привычных вещах»: то что для одних беда, для других радость... И «они» живут чужой бедой, и пьют ее «как воду» зная о том «что это не вода»... и может быть не в силу изначальной жестокости, а в силу того как «нынче устроен мир»... И что самое немаловажное при этом - это по какую сторону в нем находишься ты...

Комментируемый рассказ-Город (2019.07.19)
Данный рассказ продолжает тему двух предыдущих рассказов из сборника («Тот кто ждет», «Здесь могут водиться тигры»). И тут похоже совершенно не важно — совершали ли в самом деле «предки» космонавтов «то самое убийство» или нет...
Город «ждет» и рано или поздно «дождется своих обидчиков». На самом деле кажущийся примитивный подход автора (прилетели, ужаснулись, умерли, и...) сводится к одной простой мысли: «похоже в этой вселенной» полным полно дверей — которые «не стоит открывать»...

Комментируемый рассказ-Человек которого ждали (2019.07.19)
Очередной рассказ Бредьерри фактически «написан под копирку» с предыдущих (тот же «прилет «гостей» и те же «непонятки с аборигенами»), но тут «разговор» все таки «пошел немного о другом...».
Прилетев с «почетной миссией» капитан (корабля) с удивлением узнает что «его недавно опередили» и что теперь сам факт (его прилета) для всех — ни значит ровным счетом ничего... Сначала капитан подозревает окружающих в некой шутке или инсценировке... но со временем убеждается что... он похоже тоже пропустил некое событие в жизни, которое выпадает только лишь раз...
Сначала это вызывает у капитана недоумение и обиду, ну а потом... самую настоящуэ злость и бешенство... И капитан решает «Раз так — то он догонит ЕГО и...»
Не знаю кто и что увидит в данном рассказе (по субъективным причинам), но как мне кажется — тут речь идет о «вечном поиске» который не имеет завершения... при том, что то что ты ищещь, возможно находится «гораздо ближе» чем ты предполагаешь...

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
загрузка...

Хамство в рецензиях

leclef's picture

Друзья!
Периодически читаю все рецензии и многим благодарна за качественный материал по поиску книг, но... Последнее время в некоторых рецензиях .прослеживается хамство по отношению как к авторам, так и к читателям. Неуважаемый господин Гекк переходит все границы. Елки-палки, не нравится - не читайте, читаете - будьте вежливы.

VVG's picture

Re: Хамство в рецензиях

Призыв автора поддерживаю, хоть понимаю его бесполезность. Это глас, вопиющий в пустыне. Что касается господина Гекка, то слова хамство и Гекк давно уже являются синонимами.

—————

docent

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

не мне судить, но... не нравится мат - не слушай группу "Ленинград"
как-то так
есть два варианта: забанить или добавьте у себя в настройках оного господина в черный список... все его постЫ просто не будут показываться у Вас

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

пользуйтесь черным списком и все раздражающие вас коментаторы для вас исчезнут.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

сегодня,на сколько я знаю -
прощёное воскресенье и проводы
масленницы.и хоть я далек от всех религий,но будьте добрее и не копите обиды.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3 пишет:
сегодня,на сколько я знаю -
прощёное воскресенье и проводы
масленницы.и хоть я далек от всех религий,но будьте добрее и не копите обиды.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Уважаемые друзья и коллеги, лично я вижу проблему в другом: речь идёт о существовании нашей библиотеки!
Хамство ─ понятие не очень-то определённое и зависит от воспитания и миропонимания индивидуума, но вот…
Приняты новые * законы ( *эпитеты мысленно проставьте сами):
Несколько цитат

Цитата:
… пакет законопроектов, которые вводят наказание за распространение недостоверных новостей в СМИ и интернете, а также за «явное неуважение» к обществу, представителям власти и государственным символам.
… сайты и аккаунты пользователей могут быть заблокированы немедленно.
… поправки внесены к законопроекту о санкциях за оскорбительные публикации об обществе и госсимволах. В этот документ также внесли уточняющую формулировку, согласно которой подлежащая блокировке информация «должна не только проявлять явное неуважение и проявляться в неприличной форме, но должна оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность».
Генпрокурор при обнаружении материалов, оскорбляющих власти, должен обратиться в Роскомнадзор. Тот, в свою очередь, должен определить провайдера хостинга сайта, зафиксировать дату и направить уведомление. Если владелец сайта не удалит материал в течение суток, провайдер будет обязан его заблокировать. Если провайдер не выполнит это требование, то доступ будет ограничивать оператор связи.

Там ещё всякое про штрафы и административные аресты на 15 суток…
Неизвестно, каково будет правоприменение всей этой… «красоты», но по смыслу ─ по любой жалобе на "неуважение к обществу" или "оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности" во внесудебном порядке сайт может быть заблокирован, а владелец оштрафован…
А потому настоятельно призываю всех соблюдать Правила библиотеки и быть корректнее в высказываниях! И не упоминать фамилию сами-знаете-кого…
ЗЫ. И простите, если что не так.
*делает «Ку» и три раза приседает в реверансе*

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

эх Маринка,даже если ты после каждого поста будешь делать книксен,а слуги "того о ком нельзя у вас говорить",а у нас "лалала...",решат прикрыть нашу лавочку,или весь инет в целом,то они сделают это.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

народ, ухОдите от темы!
я считаю, что если один пользователь систематически оскорбляет всех, то его надо забанить
а если одному-двум не нравится высказывания одного, а остальным или по-барабану или они приемлют сие - то пусть эти пользователи или настроят соответствующие фильтра (которые есть в библиотеке!) или пусть ищут себе другие, более удовлетворяющие ИХ запросы, ресурсы...
ыз. я считаю - проблема услышана, ответ дан, можно закрывать форум, а не разводить срач

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3 пишет:
эх Маринка,даже если ты после каждого поста будешь делать книксен..

Реверансы и книксены, в данном случае, предназначены только для читателей этого топика
ANSI пишет:
народ, ухОдите от темы!

Не уходим! Просто мы с вами по разному смотрим на эту тему.
ANSI пишет:
я считаю - проблема услышана, ответ дан, можно закрывать форум, а не разводить…

А поговорить?

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

Van Levon's picture

Re: Хамство в рецензиях

Я бы банил этих умных. Безвозвратно, навсегда.
Только кнопку мне не дали, вот такая вот беда.
А хороших бы оставил (раз не умный, то хорош),
Пусть цветёт библиотека без унылых этих рож.
***
Всё же просто, в самом деле. Ну чего тут рассуждать?
Нужно кнопку нам, хорошим, безвозмездно передать.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Тю...
Ну и что? Подумаешь, нахамил в рецензиях.
А ты пиши лучше!
не нравится - не читайте - это цитата)))

—————

Снимаю. Порчу.

Гекк's picture

Этот комментарий был удален.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях


Гекк, а может быть, не надо нарываться? Или у вас детство (не буду говорить, где) заиграло? синдром Джоэля напал?
Кнопка "безвозмездная" у меня, в отличие от ВанЛевона, есть... Считайте эти слова предупреждением.

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:

Гекк, а может быть, не надо нарываться? Или у вас детство (не буду говорить, где) заиграло? синдром Джоэля напал?
Кнопка "безвозмездная" у меня, в отличие от ВанЛевона, есть... Считайте эти слова предупреждением.

ну можно вобще коменты отключить и будет все тихо,как в некоторых пабликах в контакте...
*пожимает плечами*
зачем было тему мутить

Гекк's picture

Re: Хамство в рецензиях

Девочка, наличие кнопки очень серьезно влияет на ЧСВ (чувство собственного величия). От этого помогает пешее эротическое путешествие по любому адресу.

Тут черепушка прав - вечно эти интеллигенты кидаются не на тех.
Кто-то вякает, а я должен утираться.
Не беспокойся, свалил и уже окончательно...

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй, убили Гекка
Убили Гекка, убили.
Ни за что, ни про что. Нахамил? ну и что?
за правду замочили...
Мне гекковские комменты помогали. не то, чтобы я со всем согласен...но помогали.

—————

Снимаю. Порчу.

kiyanyn's picture

Re: Хамство в рецензиях

Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

kiyanyn пишет:
Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

Вы библиотекарь - вам и решать!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:
kiyanyn пишет:
Эээ...
"свалил и уже окончательно" - только из комментариев или запись мо[ну]жно удалять? :)

Вы библиотекарь - вам и решать!

ты - мужыг, ты и решай! как ни решишь - всё неправильно (женска логика)

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Ехидному АНСИ, обычно я не читаю "впечатления", только в тех редких случаях, когда мне на кого-то жалуются. Или смотрю книгу, к которой есть отзыв...
Мне кажется, что библиотекари, активно пишущие отзывы, могли бы присматривать за этой частью библиотеки на предмет соблюдения Правил. И естественно, сами не должны нарушать эти Правила

И если библиотекарь kiyanyn считает, что какие-то записи надо удалить, как нарушающие Правила - это его право... Вот такое ИМХО!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

a3flex's picture

Re: Хамство в рецензиях

Хорошая тема, нужная. И персонаж из темы действительно заслужил. Спасибо автору темы.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

SubMarinka пишет:
Ехидному АНСИ, обычно я не читаю "впечатления", только в тех редких случаях, когда мне на кого-то жалуются. Или смотрю книгу, к которой есть отзыв...
Мне кажется, что библиотекари, активно пишущие отзывы, могли бы присматривать за этой частью библиотеки на предмет соблюдения Правил. И естественно, сами не должны нарушать эти Правила

И если библиотекарь kiyanyn считает, что какие-то записи надо удалить, как нарушающие Правила - это его право... Вот такое ИМХО!

мнэ... сколько человек, столько и мнений
Вам рецензия не понравится, мне понравится
чё делать в таком случае?
а я читаю рецензии иногда... в основном после своего прочтения книги

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

ANSI пишет:

мнэ... сколько человек, столько и мнений
Вам рецензия не понравится, мне понравится
чё делать в таком случае?
а я читаю рецензии иногда... в основном после своего прочтения книги

АНСИ, друг мой, мы с вами как на разных языках говорим! Я вам толкую о нарушениях правил библиотеки, а вы мне в ответ про "понравилось/не понравилось"!
Открою вам страшный секрет! Для "понравилось/не понравилось" есть специальные кнопочки под рецензией:
Рецензия полезна / бесполезна... нажимаете нужное — и будет вам счастье!
А вот мат, оскорбления и прочие "разжигания" — это уже нарушение. И библиотекарь, властью данной ему свыше Куллибом, может/должен это пресекать.

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Веский аргумент.
Однако. Есть разница (лично для меня) в представителе уличного быдла, которое матерится потому, что мат участвует в обмене веществ его организма, и виртуозность поэта, владеющего словом. А, не , не так. Владеющего Словом.
А посему, библиотекарь может пресекать, а может и не обязательно "должен".
У Гекка были рецензии, которые раз стопицот круче самого произведения. А то, что он там разжигает... Для кого-то само существование рыбаченков является оскорблением, а кто-то тащится от поселягиных. Каждому своё.
А я за любой кипешъ, кроме голодовки и войны.

—————

Снимаю. Порчу.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Михаил Самороков пишет:
Веский аргумент.
Однако. Есть разница (лично для меня) в представителе уличного быдла, которое матерится потому, что мат участвует в обмене веществ его организма, и виртуозность поэта, владеющего словом. А, не , не так. Владеющего Словом.
А посему, библиотекарь может пресекать, а может и не обязательно "должен".
У Гекка были рецензии, которые раз стопицот круче самого произведения. А то, что он там разжигает... Для кого-то само существование рыбаченков является оскорблением, а кто-то тащится от поселягиных. Каждому своё.
А я за любой кипешъ, кроме голодовки и войны.


во-во
типо как-то так
я в жизни не участвую, если попросят - постараюсь разобраться как-нибудь и наказать кого-попало

Foggycat's picture

Re: Хамство в рецензиях

Давайте прежде всего будем справедливыми...Гекк никого матом не посылал, а то, что он коротко выражает суть произведения пусть и нелестными для автора словами, та это его право...тем более, что оценки его по сути справедливые и почти все одобряются читателями...если кто не заметил, то оценки у него имеют диапазон от 1 до 5...
...и зададимся вопросом...сейчас, что 37 год...
А судьи кто?
Сухая статистика:
leclef, написавший этот топик, оценил 365 книг:
VVG, его поддержавший оценил 16 книг, вероятно своих...
Гекк оценил 2802 книг не считая его комментариев...
Для меня более неуважаемые господа leclef и VVG которые просто хотят отомстить за нелестные отзывы...)))
... и последнее...без Гекка здесь будет скукота смертная...)))

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

котик прав,хотя теперь это уже не важно.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

Foggycat пишет:
Давайте прежде всего будем справедливыми...

Ну, давайте попробуем!
Вот, вам, например, хватило ума, попинав немножко leclef и VVG, не наезжать на библиотекаря меня ))), хотя я оценила очень мало книг и рецензий у меня ─ «кот наплакал» (это ─ идиома, а не отсылка к вашей аватарке).
А ваш «любимец публики» устроил форменную истерику, послал меня в «пешее эротическое путешествие» и хлопнул дверью. ((( Кстати, я его не забанила, а только предупредила.
Что же касается 37-го года ─ да, не расстреливают, но зато, доносы пишут не менее активно! Любой автор, посчитавший себя оскорблённым в рецензиях, может написать жалобу в Роснепотребнадзор или как он там называется и библиотеку… Без суда и следствия… А потому ─ лучше не нарываться!
И людям, вложившим сюда много сил и времени «бездвоздмездно, то есть, даром… ©», будет очень обидно!
ANSI и IT3, не поверю, что вам это совершенно «фиолетово»!

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

IT3's picture

Re: Хамство в рецензиях

Марина,лично мне "не фиолетово",хотя я и со многим не согласен.
или люди имеют право высказывать свою точку зрения(без оскорбительных переходов на личность оппонента),или все эти комменты нафиг не нужны.на флибусте они куда как,мягко говоря,острее.и если чел написал две с чем-то тысячи рецензий на прочитанные книги,то он ИМХО,заслужил некоторые преференции от библиотеки.иначе я совсем не понимаю критериев присуждения всех этих статусов.
ИМХО опять же,но раз ты спросила,я свою мысль донес.больше не вижу смысла развивать данную тему.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Марина, мне - фиолетово! я рецензий не читаю (разве что, когда сам прочту книгу и интересно заценить, кто и как её обозвал )) и то - редко
мне может тоже соседи не нравятся, но я же не пойду их убивать?!
и ваще! моё дело - книги, а разбираться в людских дрязгах не желаю (не моё это)
как говорил один персонаж: "женитесь, топитесь - море рядом!"

Foggycat's picture

Re: Хамство в рецензиях

Цитата:
Любой автор, посчитавший себя оскорблённым в рецензиях, может написать жалобу в Роснепотребнадзор или как он там называется и библиотеку… Без суда и следствия… А потому ─ лучше не нарываться!

Уважаемая Марина...выписка из правил: "Ресурс coollib.net является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства Нидерландов".
..весь сыр-бор оттого, что Гекк нелестно отзывается об очередном фюрере...и не шепчет в тряпочку, а говорит открыто...
...а боятся того, что Коллиб запретят в России...так там уже и так хотят отрезать паутину и сделать местный интернет...уже в этом году...а потом сделают огромный концлагерь...вот тогда будет очень обидно...

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Э-э-э-э... уважаемые! Не превращайте хоть эту ветку в политотскую, а? Ещё немного, и хохлосрач начнётся. Когда-то я на этом весьма так ниху...эээ...крупно погорел.
Но ведь правда же, Гекк, пусть и резко, но ёмко и точно называет говно говном. У Гекка есть и опыт, и авторитет. Я стараюсь хотя бы попробовать почитать наруганные Гекком книги. Кстати, несколько забракованных Гекком нетленок я себе сохранил. Мне фкатило, такая вот фигня)))
Опять же. Роспотребнадзор сра...эээ... в гробу ви...эээ... делать больше Роспотребнадзору нечего, как реагировать на жалобы никому и нафиг не нужных писателей))) Ещё пусть ФСБ пожалуются.

—————

Снимаю. Порчу.

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Я точно не стану истерить, если и моё произведение беспощадно разорвут. Не, ну так а шо? Грустно, обидно, ну так пиши лучше! :)
Вот мой кум далеко не всё, что я насочиняю, благостно оценивает. Так он и не критик, а самый, что ни на есть, потребитель. А для кого пишутся книги? Для критиков? :)
Гекк! Вернись, мы всё простим.

—————

Снимаю. Порчу.

ANSI's picture

Re: Хамство в рецензиях

Михаил Самороков пишет:

Вот мой кум далеко не всё, что я насочиняю, благостно оценивает. Так он и не критик, а самый, что ни на есть, потребитель.

мало "потребляет", значитца

Михаил Самороков's picture

Re: Хамство в рецензиях

Нормально, кстати, потребляет. Ещё и сам гонит и настаивает))) Салливанз три и пять лет)))

—————

Снимаю. Порчу.

leclef's picture

Re: Хамство в рецензиях

Спасибо, не знала о такой опции. Отправлю оптом и Чукка, и Гекка.

leclef's picture

Re: Хамство в рецензиях

Спасибо за неуважение, Foggycat. Иногда оценка подобного есть похвала. Ещё раз спасибо.

SubMarinka's picture

Re: Хамство в рецензиях

leclef пишет:
Спасибо за неуважение, Foggycat.

Уважаемая leclef, личные отношения выясняйте, пожалуйста, в личный сообщениях.
И ещё раз напоминаю вам, что любого Пользователя, который не нравится лично вам, вы имеете возможность игнорировать.
ЗЫ. Если вы, действительно, хотите чтобы библиотека была лучше, то сделайте несколько биографий авторов и аннотаций книг.
С уважением, библиотекарь SubMarinka

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

загрузка...