КулЛиб - Скачать fb2 - Читать онлайн - Отзывы
Всего книг - 426145 томов
Объем библиотеки - 583 Гб.
Всего авторов - 202785
Пользователей - 96526

Впечатления

кирилл789 про Леконцев: Клинок командора (Фэнтези)

оценку вот этому куску из пары глав (ну "спасибо" muffinleg) ставить не буду. не читайте.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
кирилл789 про Леконцев: Королевский факультет (Юмористическая фантастика)

язык у автора, конечно, для меня (только для меня)), прост, но вот за это "Но женщина нормальным человеком не является.", я простил всё!))
отлично, просто отлично.)
после бесконечных падений на ровных местах, соплей и неадекватных поступков в бабских лфр - бальзам.) буду читать, поищу книги в магазинах.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
Masterion про Квернадзе: Ученый в средневековье Том 1- 4 (Попаданцы)

Отвратительно. Даже для начинающего. Может автору стОит писать на родном языке?

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
Shcola про Ардова: Невеста снежного демона (Фэнтези)

Вот только про шалав и писать, ковырялка сотворила шИдЭвер.

Рейтинг: +2 ( 2 за, 0 против).
poruchik_xyz про Чжан Тянь-и: Линь большой и Линь маленький (Сказка)

Это старая версия книги, созданная на облегченном редакторе. Сегодня я залил более качественную версию - если решите качать, скачивайте её!

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
imkarjo про Усманов: Выживание (Боевая фантастика)

Грибы? Грибы в весеннем лесу! Белые. Хочу, хочу, хочу.

Рейтинг: +1 ( 1 за, 0 против).
DXBCKT про Уиндэм: День триффидов (Научная Фантастика)

Чем больше я читаю данную книгу, тем больше понимаю что это — «книга пророчество»... И не сколько в реальности угрозы «непонятного метеоритного дождя (после которого все ослепнут) и не сколько в создании неких «шагающих растений» (которые станут Вас караулить на площадке возле подъезда)... Нет! На мой (субъективный) взгляд — пророчество этой книги в том, как именно должен себя вести (случайный) индивидуум выживший после катастрофы вселенского масштаба. Автор как бы говорит нам, что:

- уже через 5 минут после катастрофы, начинают действовать другие законы (жизни) и вся цивилизационная мораль не только «летит к черту», но и становится основной причиной смерти. Конечно полная «отмороженность» ГГ (спокойно наблюдающего как красивая женщина выпрыгивает из окна) мне совсем не импонирует, но если задуматься над тем что именно должен делать герой (единственный «зрячий» посреди города слепых) начинаешь чуть-чуть понимать его точку зрения...

- и конечно (на самом деле) я бы хотя-бы попытался помочь (остановить, отговорить), но автор тут же дает нам примеры того как «добрые самаритяне» мновенно становятся «вещью» в руках толпы отчаявшихся (и слепых) людей... Думаю в этом отношении автор так же прав и в случае «дня Пи...», любой человек обладающий полезными навыками (умением, ресурсами) мновенно превратиться в объект торговли (насилия, рабовладения и тп), поскольку выживание не может не означать отмену «всех конституционных прав» (по мысли сильного или того кому терять больше нечего). В финале книги нам дается дополнительный пример того как «объявившиеся спасители» мгновенно начинают «строить» (выживших) главгероев (обосновывая это разными моральными соображениями и необходимостью выживания «всего человечества»). При этом — мотивировка по сути совсем не важна... важно лишь то, принимаешь ты приказ «от новых господ» или находишь в себе силы «послать их на...»;

- что же касается «нездорового» (но вполне оправданного) цинизма ГГ (а по сути автора) к миллионам слепых сограждан (оставшихся «один на один» в условиях анархии), то по автору — либо Вы «пытаетесь тянуть в одиночку» весь тот груз который (худо-бедно) раньше исполняло государство (всех накормить, всех построить и всех уговорить), либо Вы равнодушно набираете «гору хабара» и попытаетесь «тихо по английски» уйти с места событий... По типу — а что я могу? И самое забавное (при этом) что стать трупом (пусть и действуя из самых благих побуждений) гораздо проще именно «спасая толпу», а не игнорируя ее...

- так же в этой книге автор пытается донести до читателя, что никакой «сурвайв» одиночек просто невозможен (в плане предстоящих десятилетий) и что выжить (в обозримом будущем) сможет только большая группа (община) построенная по принципу четкой иерархии... Данный факт еще раз подтверждает (предлагаемый соперсонажем) способ решения «демографической проблемы» — взятие «под опеку» зрячими — незрячих только при условии полезности (например «в жены для гарема», как это принято в прочих «отсталых странах»). Не хочешь? Ну и иди на все четыре стороны... и попытайся выжить со своими «передовыми взглядами на сексизм, феминизм и прочими незыблем-мыми правами женщин»)) Как говорится — ничего личного... в группу вступают только те люди кто полностью «осознает масштаб грядущих жертв», и никакая оппозиция (мнящая себя кем угодно, но по факту являющаяся лишь индивенцами) более никем содержаться не будет... просто потому что «дураки уже вымерли». В книге автор неоднократно продолжает разговор «о равноправии полов» (кто кому «что должен» в условиях «пиз...ца») и о том что «в новом обществе» нет места приспособленцам, или (даже) «просто хорошим людям» которые не обладают абсолютно никакими (полезными для выживания) навыками.

- в группе «новой формации» конечно должны быть люди, которые занимаются умственным трудом (а не физическим), плюс это учителя, медики и тп... Но все эти «преимущества» отдельных лиц должны быть строго регламентированны (и что самое главное) оправданы результатом (их труда) по отношению к другим «работающим членам общины»... А остальные «работающие в поле» (в свою очередь) должны иметь возможность прокормить «лишние рты» (не задействованные в производственной цепочке). Уже это одно показывает неспособность выживания малых групп, а в конечном счете означает их вырождение (через одно-два поколение). ;

- сразу стоит сказать что представленная (автором) проработанность факторов апокалипсиса (первый — метеоритный дождь и второй триффиды) мотивированны вполне убедительно и не выглядят «дико» (даже по прошествии времени). И конечно (хоть) происхождение «данного вида» мутантов несколько... хм... Однако то что «причина всеобщего конца» обязательно грянет из закрытых военных лабораторий (как следствие именно военных разработок) тут автор (думаю) попал «прямо в точку»;

- еще одним «предвидением» (автора) стала (описываемая им), неспособность освоения «нынешним поколением» длинных передач (обучающего или просвещающего характера), не более 1 минуты — дальше «мозг отключается» и информация не усваивается... Блин! А ведь этот роман написан не пару лет назад... и даже не 10 лет назад... Он написан в 1951-м году!!!!!! Бл#!!! В это время еще тов.Сталин прекрасно жил и поживал!!! И никакого жанра «постапокалипсиса» еще не существовало и в помине...

- В общем (автор) очень емко разложил «все сопутствующие» катастрофе явления, которые могут помочь или помешать «выживанию индивидуума». Когда читаешь эту книгу — возникает множество мыслей, но (думаю) я и так уже (несколько сумбурно) изложил некоторые из них... Еще одной (разницей) по сравнению с «более современными собратьями», стало то (что автор) дает описание не только «первого года» после катастрофы, но и последующего десятилетия — очень красочно изобразив все то, что останется от «вечно доминирующего человечества», спустя 5-10 лет после катастрофы.

P.S Я тут совсем недавно купил (с дури) очередную «шибко разрекламированную весчЬ» (которой предрекали место «САМОГО ВЕЛИКОГО ТВОРЕНИЯ» десятилетия... П.Э.Джонс «Точка вымирания» (цикл «Эмили Бакстер»)... По ее поводу я уже высказался отдельно — однако (если) поставить два этих произведения и сравнить... Думаю что «шикарная книга П.Э.Джонс'а, лауреат чего-тотам» от стыда «должна сгореть» прямо на глазах... Это как раз тоже аргумент к вопросу «о вырождении»))

Рейтинг: +5 ( 5 за, 0 против).

Компиляции - зачем они нужны?

poruchik_xyz's picture

"- Ваше кредо?
- Всегда!"
Недавно прочитал рекомендации одного "создателя" fb2-книг. Его кредо: делить и расчленять! Типа, если ему интересно одно произведение из сборника, то он вырежет его, очистит от иллюстраций (иллюстратор ведь не имеет отношения к написанному!) и сделает из этого обрубка книгу. Не удивлюсь, если он и с бумажными книгами поступает так же: отрывает обложку, вырывает нужный рассказ, предварительно закрасив иллюстрации, и складывает в стопку любимых произведений.
Хорошо ли это?
Как по мне, то нет.
Наоборт, если я нахожу в сети разрозненные произведения из одного издания, я "сшиваю" их, чтобы получить полноценное издание, как оно и задумывалось.
Теперь о компиляциях. Если у вас есть все книги, вошедшие в сборник, то тогда вам такая сшивка никчему. Но бывает так, что у вас не хватает несколько книг из серии, а в компиляции они есть. Тогда почему бы не взять?
Есть разные компиляции. Лично мне нравятся тематические подборки. Я собираю книги именно по этому принципу. У меня есть много книг без обложек, безликих, захламляющих "книжные полки". Чтобы как-то систематизировать свою библиотеку, я объединяю их в сборники.
Тем самым я решаю ещё одну проблему: я объединяю произведения в той последовательности, как они издавались либо в хронологической последовательности происходящих в них событий (это не всегда одно и то же). Так и читать их становится гораздо интереснее - не путаешься в событиях.
Одна проблема: иллюстрации. В идеале, книга должна быть выполнена в одном стиле. Значит, и иллюстрации должны быть одного автора. Обычно, это не достижимо. Исключение - "Приключения Алисы" с иллюстрациями Мигунова. И то: к некоторым произведениям его иллюстраций нет, зато есть иллюстрации других художников. Ради единства стиля я не стал их вставлять. Может, я не прав... Кто так считает, можете вставить иллюстрации самостоятельно.
Так что компиляции имеют право на существование. Ведь кто-то их скачивает. Как сказал мой любимый поэт, "Если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно..." А какие скачивать, и какие - нет, каждый решает самостоятельно...

SubMarinka's picture

Re: Компиляции - зачем они нужны?

Уважаемый poruchik_xyz, мне кажется, что оба подхода имеют право на существование: одному читателю нужна полная подборка книг авторской серии и одним файлом, а другому только один рассказ "Муму" по школьной программе, остальной Тургенев пофигу не интересен...
В этом-то и прелесть электронных книг - каждый решает сам в каком виде скачать, лишь бы была такая возможность.
А иллюстрации в компиляциях целиком на вкус книгодела-компилятора. Лично я люблю, когда в книгах много картинок...

—————

Если вам всё равно, где вы находитесь, значит, вы не заблудились.

poruchik_xyz's picture

Re: Компиляции - зачем они нужны?

Доброго времени суток!
Конечно, каждый вправе поступать, как хочет. Но я высказал свою точку зрения. Если мне нужна Му-му, я скачаю Му-му отдельным изданием. Если же Му-ма входит в сборник, то я скачаю сборник и прочитаю только Му-му, не расчленяя книгу. Аналогия с бумажным изданием, о которой я говорил, очевидна: жалко портить книгу, вырывая отдельные страницы. Да и потом вырванный кусок становится безликим, с подписью вместо обложки.
Если же, расчленитель удосужится создать самостоятельную обложку, чтобы эта Му-му стала самостоятельной книгой, я, конечно, только похвалю его труд.
Про иллюстрации, согласен, я тоже люблю иллюстрированные издания. И выбирая книгу предпочту книгу с картинками. )))

—————

poRUchik

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".