Парадокс глобализации [Дэни Родрик] (pdf) читать постранично, страница - 2

потоков рабочей
силы · 531; Как вписать Китай в мировую экономику? · 545

Посвящается
Четину Догану —
потрясающему человеку,
чья гордость, стойкость
и решимость позволят ему
вынести несправедливости,
выпавшие на его долю.

ВВЕДЕНИЕ.

Новый взгляд
на глобализацию

В

НАЧАЛЕ 1997 ГОДА я опубликовал небольшую книжку под названием «Не слишком ли далеко зашла глобализация?» Несколько месяцев спустя экономики Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и других стран
Юго-Восточной Азии были поражены глубоким
кризисом, причиной которого стал болезненный удар со стороны мировой финансовой системы. На протяжении десятилетий эти страны
развивались ускоренными темпами, став любимцами международного финансового сообщества и экспертов по развитию. Но затем международные банки и инвесторы вдруг решили,
что вкладывать туда деньги стало небезопасно. Началось стремительное изъятие капиталов, местные валюты в одночасье обрушились,
корпорации и банки разорялись, и экономика
этого региона развалилась. Так было положено
начало азиатскому финансовому кризису, который перекинулся сперва на Россию, затем на
Бразилию и, наконец, на Аргентину, заодно покончив с Long-Term Capital Management (LTCM) —
11

Парадокс глобализации

Введение. Новый взгляд на глобализацию

мощным хеджевым фондом, вызывавшим всеобщее восхищение.
Я мог бы поздравлять себя с таким предвидением и точным расчетом. Моя книга в итоге стала бестселлером — полагаю, не в последнюю очередь потому, что издавший ее вашингтонский Институт международной экономики
имел репутацию решительного сторонника
глобализации. Получилось что-то вроде ситуации «Никсон в Китае». Скептицизм в отношении глобализации вызывает больше интереса,
когда слышишь его там, где меньше всего этого ожидаешь. «Мозговой трест, выступающий
за глобализацию, издает книгу гарвардского
профессора, предупреждающего, что глобализация — не совсем то, что нам говорили», — такое событие, несомненно, заслуживало вни­
мания!
Увы, оказалось, что суть вопроса от меня во
многом ускользнула. В моей книге не было сказано ни слова о кризисе, назревавшем на финансовых рынках. По сути, я не только не
сумел предсказать надвигающийся шторм, но
и вовсе отказался от разговора о финансовой
глобализации — тех триллионов долларов в валюте, ценных бумагах, деривативах и прочих
финансовых активах, находившихся в повседневном глобальном обороте. Вместо этого я
уделил основное внимание проблемам, которые создавала международная торговля товарами на рынках труда и в сфере социальной
политики. Меня тревожило, что бум международной торговли и аутсорсинга усугубляет не-

равенство, увеличивает риски на рынках труда
и подрывает социальную сплоченность наций.
Эти конфликты следует улаживать, утверждал
я, посредством принятия более широких социальных программ и совершенствования международных правил. Решение написать книгу я
принял потому, что мои коллеги-экономисты
отмахивались от этих вопросов и упускали возможность продуктивного участия в публичных
дискуссиях. Думаю, что в то время я был прав
и что экономическая наука за прошедшие годы
в целом существенно приблизилась к моей тогдашней позиции. Однако обратная сторона
финансовой глобализации в тот момент не вызывала у меня беспокойства.
В годы, последовавшие за азиатским финансовым кризисом, мои исследования все чаще
были посвящены вопросу о том, как работает (или не работает) финансовая глобализация.
И когда десять лет спустя Международный валютный фонд обратился ко мне с просьбой написать об этом, я чувствовал себя вполне подготовленным. Написанная мной в 2007 г. совместно с Арвиндом Субраманьяном статья
называлась «Почему финансовая глобализация
нас разочаровывает?» 1 Финансовая глобализация обещала дать предпринимателям необходимые средства и переложить риски на плечи

12

13

1. Эта статья была в итоге опубликована в 2009 г. См.:
Dani Rodrik and Arvind Subramanian, «Why Did Financial Globalization Disappoint?» IMF Staff Papers,
vol. 56, no. 1 (March 2009), pp. 112–38.

Парадокс глобализации

Введение. Новый взгляд на глобализацию

более опытных инвесторов, лучше подготовленных к тому, чтобы принять их. При этом
в наибольшем выигрыше оказались бы развивающиеся страны — страдающие от нехватки
наличности, подверженные многочисленным
потрясениям и не имеющие широких возможностей для диверсификации. На деле все вышло совсем не так. Страны, достигшие наибольших успехов — такие, как Китай, — стали
не заемщиками, а кредиторами богатых стран.
Те, кто рассчитывал на международные финансы, в целом демонстрировали неважные результаты. Наша статья представляла собой попытку
объяснить, почему глобальные финансовые потоки не принесли особых благ развивающимся странам.
Едва мы отправили статью в печать, как в
США разразился ипотечный кризис, быстро
охвативший страну. Лопнул пузырь жилищных кредитов,