Написано хорошо. Но сама тема не моя. Становление мафиози! Не люблю ворьё. Вор на воре сидит и вором погоняет и о ворах книжки сочиняет! Любой вор всегда себя считает жертвой обстоятельств, мол не сам, а жизнь такая! А жизнь кругом такая, потому, что сам ты такой! С арифметикой у автора тоже всё печально, как и у ГГ. Простая задачка. Есть игроки, сдающие определённую сумму для участия в игре и получающие определённое количество фишек. Если в
подробнее ...
полуфинале на кону стояло 5000, то финалист выиграл 20 000, а в банке воры взяли чуть больше 7 тысяч. А где деньги? При этом игрок заявил, что его денег, которые надо вернуть 4000, а не на порядок меньше. Сравните с сумой полуфинала. Да уж если ГГ присутствовал на игре, то не мог знать сумму фишек для участия. ГГ полный лох.Тем более его как лоха разводят за чужие грехи, типо играл один, а отвечают свидетели. Тащить на ограбление женщину с открытым лицом? Сравним с дебилизмом террористов крокуса, которым спланировали идеально время нападения,но их заставили приехать на своей машине, стрелять с открытыми лицами, записывать на видео своих преступлений для следователя, уезжать на засвеченной машине по дальнему маршруту до границы, обеспечивая полную базу доказательств своих преступлений и все условия для поимки. Даже группу Игил организовали, взявшую на себя данное преступление. Я понимаю, что у нас народ поглупел, но не на столько же!? Если кто-то считает, что интернет не отслеживает трафик прохождения сообщения, то пусть ознакомится с протоколами данной связи. Если кто-то передаёт через чужой прокси сервер, то сравнить исходящящйю с чужого адреса с входящим на чужой адрес с вашего реального адреса технически не сложно для специалистов. Все официальные анонимные серверы и сайты "террористов" давно под контролем спецслужб, а скорей всего ими и организованы, как оффшорные зоны для лохов, поревевших в банковские тайны. А то что аффшорные зоны как правило своёй твёрдой валюты в золоте не имеют и мировой банковской сети связи - тоже. Украл, вывел рубли в доллары в оффшорную зону и ты на крючке у хозяев фантиков МВФ. Хочешь ими попользоваться - служи хозяевам МВФ. И так любой воришка или взяточник превращаеится агента МВФ. Как сейчас любят клеить ярлыки -иноогенты, а такими являются все банки в России и все, кто переводит рубли в иную валюту (вывоз капиталов и превращение фантиков МВФ в реальные деньги). Дебилизм в нашей стране зашкаливает! Например - Биткоины, являются деньгами, пока лохи готовы отдавать за них реальные деньги! Все равно, что я завтра начну в интернете толкать свои фантики, но кто мне даст без "крыши". Книги о том как отжимать деньги мне интересны с начала 90х лишь как опыт не быть жертвой. Потому я сравнительно легко отличаю схему реально рабочего развода мошенников, от выдуманного авторами. Мне конечно попадались дебилы по разводам в жизни, но они как правило сами становились жертвами своих разводов. Мошенничество = это актерское искусство на 99%, большая часть которого относится к пониманию психологии жертвы и контроля поведения. Нет универсальных способов разводов, действующих на всех. Меня как то пытались развести на деньги за вход с товаром на Казанский вокзал, а вместо этого я их с ходу огорошил, всучил им в руки груз и они добровольно бежали и грузили в пассажирский поезд за спасибо. При отходе поезда, они разве что не ржали в голос над собой с ответом на вопрос, а что это было. Всего то надо было срисовать их психопрофиль,выругаться матом, всучить им в руки сумки и крикнуть бежать за мной, не пытаясь их слушать и не давать им думать, подбадривая командами быстрей, опоздаем. А я действительно опаздывал и садился в двигающийся вагон с двумя системными блоками с мониторами. Браткам спасибо за помощь. И таких приключений у меня в Москве были почти раз в неделю до 1995 года. И не разу я никому ничего не платил и взяток не давал. Имея мозги и 2 годичный опыт нештаного КРСника, на улице всегда можно найти выход из любой ситуации. КРС - это проверка билетов и посажирского автотранспорта. Через год по реакции пассажира на вас, вы чувствуете не только безбилетника, но и примерно сколько денег у того в карманах. Вы представьте какой опыт приобретает продавец, мент или вор? При этом получив такой опыт, вы можете своей мимикой стать не видимым для опыта подобных лиц. Контролёры вас не замечают, кассиры по 3 раза пытаются вам сдать сдачу. Менты к вам не подходят, а воры не видят в вас жертву и т.д. Важен опыт работы с людьми и вы всегда увидите в толпе прохожих тех, кто ищет себе жертву. Как правило хищники друг друга не едят, если не требуется делить добычу. Строите рожу по ситуации и вас не трогают или не видят, а бывает и прогибаются под вас - опыт КРС по отъёму денег у не желающих платить разной категории людей - хороший опыт, если сумеешь вовремя бросить это адреналиновое занятие, так как развитие этой работы приводит часто к мошенничеству. Опыт хищника в меру полезен. Без меры - вас просто уничтожают конкуренты. Может по этому многие рассуждения и примеры авторов мне представляются глупостью и по жизни не работают даже на беглый взгляд на ситуацию, а это очень портит впечатление о книге. Вроде получил созвучие души читателя с ГГ, а тут ляп автора опускающий ГГ на два уровня ниже плинтуса вашего восприятия ГГ и пипец всем впечатлениям и все шишки автору.
Месяца 3-4 назад прочел (а вернее прослушал в аудиоверсии) данную книгу - а руки (прокомментировать ее) все никак не доходили)) Ну а вот на выходных, появилось время - за сим, я наконец-таки сподобился это сделать))
С одной стороны - казалось бы вполне «знакомая и местами изьезженная» тема (чуть не сказал - пластинка)) С другой же, именно нюансы порой позволяют отличить очередной «шаблон», от действительно интересной вещи...
В начале
подробнее ...
(терпеливого читателя) ждет некая интрига в стиле фильма «Обратная сторона Луны» (битый жизнью опер и кровавый маньяк, случайная раборка и раз!!! и ты уже в прошлом)). Далее... ОЧЕНЬ ДОЛГАЯ (и местами яб таки сказал немного нудная) инфильтрация героя (который с большим для себя удивлением узнает, что стать рядовым бойцом милиции ему просто не светит — при том что «опыта у него как у дурака махорки»))
Далее начинается (ох как) не простая инфильтрация и поиски выхода «на нужное решение». Параллельно с этим — появляется некий «криминальный Дон» местного разлива (с которым у ГГ разумеется сразу начинаются «терки»))
Вообще-то сразу хочу предупредить — если Вы ищете чего-то «светлого» в стиле «Квинт Лециний» (Королюка) или «Спортсменки, комсомолки» (Арсеньева), то «это Вам не здесь»)) Нет... определенная атмосфера того времени разумеется «имеет место быть», однако (матерая) личность ГГ мгновенно перевешивает все эти «розовые нюни в стиле — снова в школу, УРА товариСчи!!!)) ГГ же «сходу» начинает путь вверх (что впрочем все же не влечет молниеносного взлета как в Поселягинском «Дитё»)), да и описание криминального мира (того времени) преподнесено явно на уровне.
С другой же стороны, именно «данная отмороженность» позволит понравиться именно «настоящим знатокам» милицейской тематики — ее то автор раскрыл почти на отлично)) Правда меня (как и героя данной книги) немного удивила сложность выбора данной профессии (в то время) и все требуемые (к этому) «ингридиенты» (прям конкурс не на должность рядового ПэПса или опера, а вдумчивый отбор на космонавта покорителя Луны)) Впрочем — автору вероятно виднее...
В остальном — каждая новая часть напоминает «дело №» - в котором ГГ (в очередной раз) проявляет себя (приобретая авторитет и статус) решая ту или иную «задачу на повестке дня»
P.S Да и если есть выбор между аудиоверсией и книгой, советую именно аудиоверсию)) Книгу то я прочел дня за 2, а аудиоверсию слушал недели две)) А так и восприятие лучше и плотность изложения... А то прочитал так часть третью (в отсутсвии аудиоверсии на тот момент), а теперь хочу прослушать заново (уже по ней)) Но это все же - субьективно)) Как говорится — кому как))
Вообще-то если честно, то я даже не собирался брать эту книгу... Однако - отсутствие иного выбора и низкая цена (после 3 или 4-го захода в книжный) все таки "сделали свое черное дело" и книга была куплена))
Не собирался же ее брать изначально поскольку (давным давно до этого) после прочтения одной "явно неудавшейся" книги автора, навсегда зарекся это делать... Но потом до меня все-таки дошло что (это все же) не "очередная злободневная" (читай
подробнее ...
политизированная) тема, а просто экскурс по (давным давно напрочь, забытой мной) истории... а чисто исторические книги (у автора) получались всегда отменно. Так что я окончательно решил сделать исключение и купить данную книгу (о чем я впоследствии не пожалел). И да... поначалу мне (конечно) было несколько трудновато различать все эти "Бургундии" (и прочие давным-давно забытые лимитрофы), но потом "процесс все же пошел" и книга затянула не на шутку...
Вообще - пересказывать историю можно по разному. Можно сыпать сухими фактами и заставить читателя дремать (уже) на второй странице... А можно (как автор) излагать все вмолне доступно и весьма интересно. По стилю данных хроник мне это все сдорово напомнило Гумилева, с его "от Руси, до России" (хотя это сравнение все же весьма весьма субьективно)) В общем "окончательный вердикт" таков - если Вы все же "продеретесь сквозь начало и втянетесь", книга обязательно должна Вас порадовать...
И конечно (кто-то здесь) обязательно начнет "нудный бубнеж" про: "жонглирование фактами" и почти детективный стиль подачи материала... Но на то и нужна такая подача - ибо как еще заинтересовать "в подобных веСчах", не "узколобую профессуру" (сыпящую датами и ссылками на научные труды очередного "заслуженного и всепризнанного..."), а простого и нескушенного читателя (по типу меня) который что-то документальное читает от раз к разу, да и то "по большим праздникам"?)) За сим и откланиваюсь (блин вот же прицепилось))
P.s самое забавное что читая "походу пьесы" (параллельно) совсем другую веСчь (уже художественного плана, а именно цикл "Аз есмь Софья") как ни странно - смог разобраться в данной (географии) эпохи, как раз с помощью книги тов.Старикова))
Третья часть делает еще более явный уклон в экзотерику и несмотря на все стсндартные шаблоны Eve-вселенной (базы знаний, нейросети и прочие девайсы) все сводится к очередной "ступени самосознания" и общения "в Астралях")) А уж почти каждодневные "глюки-подключения-беседы" с "проснувшейся планетой" (в виде галлюцинации - в образе симпатичной девчонки) так и вообще...))
В общем герою (лишь формально вникающему в разные железки и нейросети)
подробнее ...
клянувшемуся (в частях предыдущих) "учиться и учиться" (по заветам тов.Ленина) приходится по факту проходить совсем другое обучение (в стиле "...приветствую тебя мой юный падаван")) и срочно "шхериться" в иной реальности - ибо количество внеземных интересантов ("внезапно понаехавших" на планету) превысило все разумные пределы))
В финале же (терпеливого читателя) ждет очередная локация и новая трактовка (старой) задачи "выжить любой ценой")).
P.s к некоторым минусам (как я уже выше писал) можно отнести некоторую нестандартность сюжета (по сравнению с типовыми шаблонами жанра) и весь этот "экзотеричный" (почти Головачевский) экзорцизм))
Плюс, "к минусам" пожалуй стоит отнести так же и некоторую тормознутость героя (истерящего по поводу и без), что порой начинает несколько раздражать... Как (субьективный) итог - часть следующую я отложил (пока в голове не уляжется предыдущая)) и пошел "за'ценить" кое-что другое ...
В принципе хорошая РПГ. Читается хорошо.Есть много нелогичности в механике условий, заданных самим же автором. Ну например: Зачем наделять мечи с поглощением душ и забыть об этом. Как у игрока вообще можно отнять душу, если после перерождении он снова с душой в своём теле игрока. Я так и не понял как ГГ не набирал опыта занимаясь ремеслом, особенно когда служба якобы только за репутацию закончилась и групповое перераспределение опыта
подробнее ...
уже не работает. Во всех РПГ распределяется опыт за убийство, но не личный опыт от других действий.ГГ автора видимо имеет выключатель набора опыта. Таких минусов много, как и детских глупостей ГГ. Имя Земную богиню мог бы и не брать с потолка. Да и богине Землян явно наплевать на захват планеты чужими игроками. В общем минусов много. Если автор поправит своё произведение, оно бы было бы намного лучше.
Записки Люси 2016 год.
I. Это удар!
Вчера всё стало ясно. Нет, не так. Вчера какие-то мои сомнения, намёки и догадки сформировались в чёткий и ясный вопрос: “Моя мама — робот?” Неужели это уже реальность? Это удар! Как так можно?! Прожить 10 лет и только тогда догадаться!
Как-то мы с папой играли и стали разговаривать медленно и отрывисто как роботы. Мама услышала, и так серьёзно сказала: “Вы разговариваете как устаревшая модель роботов. Таких уже не выпускают.” Тогда я не придала этому значения. Ммм, наверное, моя мама-робот одна из последних моделей. Интересно, а сколько намёков я ещё пропустила?
Она ещё постоянно какие-то обновления скачивает. Каждый раз, когда папа похвалит её новое блюдо, она говорит: “Это я новые ‘моды’ скачала”. А я то думала, это мама свою электронную книгу рецептов пополняет, а это она себя обновляет.
Да, теперь понятно, почему мама на фотографиях почти не менялась. Интересно, кроме меня ещё кто-нибудь догадывается об этом? Как насчёт папы? Или он с ней заодно? Может он её купил? Или наоборот, ни о чём не подозревает? Это нужно проверить. А что если подслушать о чём они говорят наедине, без меня? Так и сделаю сегодня вечером. Притворюсь, что уже сплю, а сама буду слушать. Назовём это Проверка № 1.
II. Сбор информации.
Проверка № 1. Итак, у меня всё готово. Оба объекта моего наблюдения сидят на диване и думают, что я уже сплю. А я, перевернувшись в кровати головой ближе к двери, всё очень внимательно слушаю. Ну-же начинайте “Что нового в мире роботов? Как преуспел искусственный разум? …”
Я должна признаться, что проверка № 1 ничего не дала. Папа эмоционально рассуждал о политике, а мама почти ничего не говорила и никак не реагировала на папины рассуждения. Хотя, эта её равнодушность и спокойствие — не признак ли это? Только робот будет сохранять хладнокровие в самых волнующих и нервных ситуациях. Кажется у меня есть план. Ура!!!
Проверка № 2. Утро. Пора вставать, но я сплю и буду спать, и ничто меня сегодня не поднимет с кровати! Так, она идёт — приготовились!
Мама: “Солнышко, доброе утро! Вставай дорогая, пора в школу! Просыпайся, просыпайся, уже пора! Доченька, ты опоздаешь.”
Я: “Ммммм…..”
Мама: “Ладно, поспи ещё 5 минут и вставай.” …….”Малыш, время пришло, если сейчас не встанешь, то точно опоздаешь”.
Я: “Ещё чуть-чуть, хоть немножко”.
Мама: “Ну хорошо, последний раз, только минутку и вставай”….”Что с тобой сегодня, что случилось? Почему до сих пор в постели?”
Я: “Eщё чуть-чуть, я умоляю!”
Мама: “Как ты себя чувствуешь? Не заболела? Какая-то ты слабенькая. Ладно. Не ходи сегодня в школу. Оставайся дома, но при условии — все уроки узнать и сделать!”.
Честно говоря, я рассчитывала на более долгое сопротивление. Надо же, оказывается как легко не пойти в школу! Жаль, что я этим раньше не пользовалась. Ну а что на счёт проверки? Можно ли сделать какой-то вывод? Как только она подумала, что я заболела, она сразу сдалась. Наверно она запрограмированна на случай болезни ребёнка. Если ребёнок слабенький — он должен отдохнуть. Вот и весь алгоритм. Так что это не удивительно, а очень даже понятно. Настоящая, то есть человеческая мама наверняка бы подумала, что у меня “воспаление хитрости” и мне просто лень, а роботу таких нюансов не понять. Но итог подводить рано. Ещё не вечер. На вечер припасём проверку уроками и беспорядком.
Проверка № 3. Итак: в раковине полно немытой посуды, кровать не застелена, все игрушки разбросаны. Я достала даже те, что годами лежали в ящике кровати и на шкафу. Одежда в беспорядке по всей комнате. Включу погромче музыку и буду ждать. Если и на этот раз мама не проявит бурных эмоций — значит она точно робот.
Около 16 часов входная дверь открывается ключом, кто-то заходит … Музыка гремит и я готова. Выглядываю из комнаты. Ой! Папа рано пришёл.
Я: “Пап, привет, а ты почему так рано?”
Папа: “Я заболел, решил пораньше с работы уйти. А почему такой бардак в квартире?”
Я: “Бардак, Какой бардак? Где?”
Папа: “Ну вот, вот это всё вокруг”.
Я: “Да это ерунда, это временно. Я вообще-то думала, что первая мама прийдёт.”
Папа: “Ааа. Это ты для неё приготовила? Думаешь, она обрадуется?”
Я: “Может, конечно, и не обрадуется, но совсем возможно, что и не расстроится”. (Я как раз это проверить хотела, подумала я про себя.)
Папа: “Так, давай-ка быстренько собери игрушки и одежду, а потом посуду помой. В мамины обязанности не входит за тобой бардак убирать”.
Я: “Пап, но ведь я слабенькая и бледненькая, у меня совсем сил нет”.
Папа: “Знаешь что, дорогая, если у тебя силы нашлись такой бардак устроить, то найдутся силы его убрать”.
Да, ничего не вышло. А я ещё к беспорядку хотела истерику по-поводу уроков добавить. Придётся действовать по-другому. Секундочку, что это папа сказал? Он сказал что, в обязанности мамы (тоесть робота) не входит убирать бардак за разбалованными детьми. А если есть обязанности, про которые папа в
Последние комментарии
9 часов 26 минут назад
13 часов 41 минут назад
15 часов 59 минут назад
17 часов 49 минут назад
23 часов 35 минут назад
23 часов 40 минут назад